Hiába minden, én szeretem az Ezeregyéjszaka meséit. Nyilván az énem vagányabbik fele mozdul rá, a korlátolt nőgyűlölő hangnem ellenére, amely szerint mi nők reménytelenül léhák vagyunk, a férfinem megrontói. A világot sokkal dinamikusabbnak mutatja be, mint mondjuk a Grimm-mesék. (Ezeket is szeretem azért...) A főhősök tanulhatnak, fejlődhetnek. De fáradt vagyok. Megyek aludni.
2009. november 23., hétfő
2009. november 21., szombat
Jordi Savall
Sajnos nem tudom szó szerint idézni, amit a koncert előtti előhangban mondott, de a mondat lényege az volt, hogy azért szereti a népdalokat, mert olyan sorsfordító pillanatokban születtek, mikor csak ez segíthetett, életet mentett. (El tudok képzelni ilyen pillanatokat, nem kell hozzá nagy fantázia.) Azért maradtak fenn az évszázadok során minden lejegyzés nélkül, mert az emberek továbbadták a következő nemzedéknek, akik ezekben a sorsfordító pillanatokban elénekelték ezeket a dalokat. Ez biztosan mindenkinek evidencia, de én eddig nem gondoltam erre.
Galilei: Párbeszédek
Az Erősítő után kedvet kaptam Galileihez, Giordano Bruno-hoz. Szerencsére Laci már beszerzett jópár könyvet e tárgyban, úgyhogy most a Párbeszédeket hurcolászom magammal a vonaton. A matek és a csillagászat nem igazán a szívem csücske, de Galilei stílusa, logikája, érvelése teljesen lenyűgöz.
Fontos lenne több teret, lehetőséget adni a kicsiknek a játékra. Pl. a homokozás Dóri gyerekkorából teljesen kimaradt, pedig egy halom ismeretet ad tapasztalati szinten az anyagi világról: hogy viselkednek a különböző halmazállapotú anyagok, a víz hogyan folyik, merre folyik, a homokvár hogy épül fel, hogy alakítható, mikor omlik össze, mitől tapad, stb., amit az ember látszólag később elfelejt, és mint magától értetődő információ: józan paraszti ész formájában születik újjá.
Fontos lenne több teret, lehetőséget adni a kicsiknek a játékra. Pl. a homokozás Dóri gyerekkorából teljesen kimaradt, pedig egy halom ismeretet ad tapasztalati szinten az anyagi világról: hogy viselkednek a különböző halmazállapotú anyagok, a víz hogyan folyik, merre folyik, a homokvár hogy épül fel, hogy alakítható, mikor omlik össze, mitől tapad, stb., amit az ember látszólag később elfelejt, és mint magától értetődő információ: józan paraszti ész formájában születik újjá.
Gábor Miklós: Feljegyzések Alceste-ről
"Magam se tudom, miért, de etika és esztétika pontatlan összekeverése úgy ingerel, mint a mosdatlanság. Aki úgy tesz, mint ha ő lenne Hamlet, mert Hamletet játssza, az dögöljön is meg, mint Hamlet.
Művész és társadalom üzletében mindig szigorúan üzletszerűen kellene eljárni. (Hisz a háttérben úgyis mindig érvényesül az alku.) A siker embere nem hivatkozhat erkölcsi értékekre, mert a tehetség működése nem morális tett. Egy tehetségtelen színészt egyetlen dolog menthet fel: ha megbukik. Ha egy életen keresztül megbukik és mégis kitart: még szent is lehet (egy szent, akin mosolygunk). De ha sikere van, bármily jószándékú: elveszett! Mert akkor megfizette a közönséget - vagy a közönség fizette meg őt. Másrészt az erkölcstelen zseni, aki a társadalomnak mint művész teljes értéket ad: tiszta figura, nem csap be. Egy nagy művész elítélése erkölcsi szempontok miatt esztelenség, előbb-utóbb rehabilitációhoz vezet.
A társadalom nehezen érti meg, mi szüksége van a művész démoni tehetségére és a zavarra, amit jelenléte a világban okoz - ezzel minden művésznek számolnia kell, ha nem akar fellengzős paprikajancsivá válni. A társadalom sose fog alkalmazkodni a művészhez.
...A művészi morál nem azonos a mérséklettel, azzal, hogy az ember nem hajszolja a pénzt, hogy vigyáz az egészségére, nem csalja meg a feleségét, vagy gondoskodik a családja jövőjéről. A művészi morál: önfeláldozás. A művészi morál: mértéktelen."
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)